|
|
|
摘要 著作权的刑事保护是国际化与本土化的辩证统一。著作权刑事强保护和弱保护的政策选择，既要考虑国际化发展趋势的需要，又要考虑我国国情，纯粹地强保护或绝对的弱保护都不是著作权刑事法律保护制度的最佳选择。单纯地降低刑事门槛，只是治表，并不能阻止西方国家对我们的责难。著作权刑事保护门槛要既符合国际条约的最低要求，又能最大限度地保护本国利益。
|
|
| 关键词 ：
著作权保护')" href="#">
|
|
|
| [1] |
计永超. 论中文学术期刊国际化中的“六个不等于”*
[J]. 江淮论坛, 2013, 262(06): 10-. |
| [2] |
程克群 栾敬东 曹彩龙. 中国投资银行业务发展探析*[J]. 江淮论坛, 2013, 259(03): 15-. |
| [3] |
赵飞，吴先华，孟克. 国际化抑或本土化？[J]. 江淮论坛, 2011, 250(06): 149-. |
| [4] |
潘理权，何春联. 日元与德马克国际化比较及对人民币国际化的启示[J]. 江淮论坛, 2011, 246(02): 39-. |
| [5] |
姜红. 论对外汉语专业教育的国际化[J]. 江淮论坛, 2009, 235(03): 189-. |
| [6] |
薛求知;宋丽丽. 中国汽车制造企业国际化的现状、问题与路径选择研究[J]. 江淮论坛, 2007, 224(04): 31-. |
| [7] |
沈木珠;李磊. 南京经济国际化问题研究[J]. 江淮论坛, 2007, 222(02): 47-. |
| [8] |
陈智慧;于睿;陈艳. 高等教育新跨越的内涵式提升[J]. 江淮论坛, 2005, 211(03): 174-. |
|
|
|
|
2011, Vol. 248 
