|
|
|
| 反特权腐败的制度与规则审视* |
| 虞崇胜 |
| 武汉大学政治与公共管理事务学院，武汉 ４３００７２ |
|
|
|
|
摘要 在以往的反对特权腐败过程中，由于没有科学厘定制度与规则的区别，往往侧重于规则反腐。由于规则的易变性和规则制定往往成为特权者的专利，致使不与制度结合的规则不仅没能成为反腐的利器，反而成为滋生特权腐败的渊薮。因此，必须在科学厘定规则与制度的基础上，从推进国家治理体系和治理能力现代化的高度，全面深化宏观制度改革，真正把权力关进制度的笼子里，从而在权力来源上遏制住特权腐败的高发和多发势头，从根本上有效遏制特权腐败现象。
|
|
| 关键词 ：
特权腐败,
制度,
规则,
治本
|
|
|
| 基金资助:国家社会科学基金重点项目“特权思想和特权现象的生成、危害和防治机制研究”（13AZD020） |
| 作者简介: 虞崇胜（1952—），武汉大学政治与公共管理事务学院教授、博士生导师。主要研究方向：政治学理论与方法、政治文明与政治发展。 |
| [1] |
张桂红. “入世”对中国银行业法律制度的影响及其完善[J]. 江淮论坛, 2014, 268(06): 105-. |
| [2] |
马 特. 民事视域下知情同意权的权利基础及规则建构*[J]. 江淮论坛, 2014, 267(05): 132-. |
| [3] |
周 振 孔祥智. 组织化潜在利润、谈判成本与农民专业合作社的联合*[J]. 江淮论坛, 2014, 266(04): 67-. |
| [4] |
朱庆生1 周莉萍2. 安徽医疗改革的发展现状及对全国医疗改革的启示*[J]. 江淮论坛, 2014, 266(04): 116-. |
| [5] |
夏红莉. 论社会主义核心价值观视阈下的制度正义性建设[J]. 江淮论坛, 2014, 264(02): 63-. |
| [6] |
毕金平. 论企业共同研发行为的反垄断豁免制度*[J]. 江淮论坛, 2014, 264(02): 124-. |
| [7] |
张 虎. 美国执行程序中的“证据开示”制度研究[J]. 江淮论坛, 2014, 263(01): 134-. |
| [8] |
丁国峰. 我国食品安全风险评估制度的反思和完善*[J]. 江淮论坛, 2014, 263(01): 129-. |
| [9] |
王彦才. 民国时期我国私立大学经费使用特点及启示*
[J]. 江淮论坛, 2013, 262(06): 183-. |
| [10] |
刘 莘１ 金成波２. 参与式行政：一种新型的行政法制模式[J]. 江淮论坛, 2013, 262(06): 105-. |
| [11] |
阮素梅 杨善林. 上市公司价值创造能力：所有制与控制权的配合效应[J]. 江淮论坛, 2013, 261(05): 41-. |
| [12] |
李 欣. 老年人监护法律的社会适应[J]. 江淮论坛, 2013, 261(05): 110-. |
| [13] |
陈 坦 骆广东. 提升廉政制度执行力的对策思考 [J]. 江淮论坛, 2013, 260(04): 88-. |
| [14] |
王晓华. 城镇化背景下农户经营组织化的制度逻辑*[J]. 江淮论坛, 2013, 260(04): 32-. |
| [15] |
骆郁廷 . 坚定中国特色社会主义的政治自信*[J]. 江淮论坛, 2013, 260(04): 81-. |
|
|
|
|
2014, Vol. 265 
